Nel complesso il dirigente Coca-Cola risponde ad Angela Lombardi del partito della Rifondazione Comunista, sostenendo che tra le priorità della multinazionale vi è il principio della tutela dell’acqua e dell’ambiente, nonché degli investimenti finanziari  fatti per garantire il patrimonio idrominerario del Vulture.

Pur condividendo, da un lato, lo sforzo della Coca-Cola, dall’altro occorre discutere sulla quantità di ricchezza pubblica che si estrae dal sottosuolo, in particolare  sull’ammontare della quota di essa che rimane nelle casse della Regione Basilicata.

Ovviamente nell’articolo in commento si sposta l’analisi su altre questioni anch’esse rilevanti, ma non centrali rispetto alla problematica dianzi citata. Noi vogliamo sapere, in buona sostanza, a quanto ammonta il livello di guadagno dei concessionari e se ciò che viene versato alla Regione Basilicata, per effetto della legge sotto richiamata, è congruo o meno. Io penso che la bilancia penda tutta dalla parte dei concessionari e non dell’ente pubblico.

 (L'Assessore alle Attività Produttive Avv. Giovanni Alfredo CHIEPPA)

Qualche giorno fa avevo sollecitato una proposta fattibile, ossia di modificare la legge regionale dell’01.03.2005 n. 21 partorita dalla ex giunta Bubbico che ha modificato quella del 02 settembre 1996  n. 43 ed aumentare i canoni di concessione proporzionali e le somme ricavate sul prodotto imbottigliato, in modo tale da portare in equilibrio le posizioni delle parti, pubbliche e private coinvolte.

È una materia su cui la classe dirigente regionale potrebbe immaginare un immediato intervento nell’ottica di valorizzare i territori e rispettare nel contempo gli imprenditori che hanno investito in strutture tecnologiche e quant’altro.

La questione pertanto non riguarda l’operatore economico Coca-Cola S.p.a., titolare di regolare concessione al pari di altri, come qualcuno vorrebbe far intendere nel tentativo inutile di sovraccaricare di contenuto ideologico la questione, ma la Regione Basilicata che dovrà programmare diversamente codesta materia. Si tratta di garantire condizioni eque verso un prodotto che appartiene a tutti e nessuno finora, forse per ragioni di opportunità politica, si è mobilitato per far crescere il consenso  intorno a questo importante bene pubblico naturale. Il chè non rappresenta un messaggio positivo atteso che i territori, a prescindere da chi governa, vanno tutelati  in ogni sede.

Non è giusto che il Vulture metta a disposizione circa cinque miliardi di litri d’acqua all’anno, come ci ricorda Magnoni, ed alla fine le popolazioni residenti restino inerti ed impassibili rispetto ad una questione che è tutta di “centro-sinistra”, come si usava dire un tempo.

Mi aspetto che i comuni dell’area del Vulture – Melfese prendano nelle sedi istituzionali decisioni rapide ed univoche in tale direzione affinché la Regione  Basilicata cominci l’iter di modifica dell’attuale legge n. 21 al fine di portare maggiore ricchezza per tutti, tenendo in considerazione soprattutto il Comune di Rionero in V.re sul cui territorio si trovano i quattro stabilimenti di imbottigliamento in funzione. Finora nessuno è intervenuto per alimentare il dibattito sull’argomento, confinato nel limbo dell’indifferenza istituzionale.

Il che non depone bene, specialmente alla vigilia dei numerosi appuntamenti elettorali del prossimo anno. Io spero che qualcuno si muova per ripristinare condizioni di equilibrio e dare una speranza, in termini occupazionali, ai tanti giovani che vivono nella zona la quale dovrà trarre il massimo da tali occasioni. Infine, ben venga la Coca –Cola con  i suoi spot televisivi, ma a condizione che il territorio sia  adeguatamente protetto e valorizzato come merita, tanto sotto il profilo della ricchezza  da produrre e distribuire sull’area del Vulture - Melfese quanto per ciò che concerne il lavoro inteso in senso lato.

L'Assessore alle Attività Produttive

Avv. Giovanni Alfredo CHIEPPA